Etonnamment, les entreprises françaises ont bien du mal à mettre en place les fameux tests d’impairment. On rappelle qu’il s’agit de vérifier si la valeur nette comptable n’est pas inférieure à sa valeur recouvrable de l’actif examiné.

Lire la suite

L’Union Européenne impose désormais que les entreprises qui appliquent les IFRS reprennent la formulation « normes IFRS telles qu’appliquées dans l’Union Européenne ». Si l’idée à l’origine de ce choix est vraisemblablement justifiée, elle risque de créer un fâcheux précédent. En effet, si tous les états décident d’en faire autant, on verra ainsi des comptes arrêtés « conformément aux normes IFRS telles qu’appliquées (au choix) au Kazakhstan, en Islande, Aux Iles Feroé, …

On peut ainsi imaginer que tout cela ne contribue guère au caractère universel des normes IFRS.

On pensait que L’Union Européenne en avait fini avec les mécanismes de contrôle. On avait vu la création de l’EFRAG, chargée de vérifier la conformité d’un texte avec le dispositif européen, et celle de l’ARC, pour valider la décision de l’EFRAG. On aura désormais le Parlement européen, qui se charge de vérifier que l’ARC a bien contrôlé l’EFRAG.

Comme le faisait remarquer avec humour l’un des membres de l’IASB : mais qui va contrôler le contrôleur qui va contrôler le contrôleur ?

Cette nouvelle position européenne concerne l’application de la norme IFRS 8 sur l’information sectorielle, qui doit être applicable à compter du 1er janvier 2009.

A suivre.